中青报:一手握着星巴克一手转发致癌传闻,为啥

冠亚彩票娱乐

2018-09-22

少数民族干部获重用现年53岁的努尔·白克力在本轮调动后成为国家发改委正部级副主任、国家能源局局长,是近年来少数民族干部首度进入到政府宏观经济部门担任负责人。同时,努尔·白克力来自能源大省新疆,或还释放出国家能源政策将更紧密地与中央“丝绸之路经济带”重大战略相结合的信号。接替努尔·白克力出任新疆政府代主席的是原新疆人大主任雪克来提·扎克尔。

  “这个系统如果可以拓展升级成为海军版、空军版,或者固定翼版,对战斗力提升的价值就更大了。”一位常年从事陆航战法研究的领导的一番话,与焦锋利的想法不谋而合,既坚定了信心,又点燃了“野心”。走下领奖台,他又一头扎进了创新工作室。正是凭着这种胸怀强军使命、立足基层战位,矢志用科技为战鹰注入强大战斗力的奋进创新精神,焦锋利个人先后获得3项国家专利,被北部战区陆军表彰为“强军先锋人物”、集团军表彰为“感动集团军新闻人物”,荣立二等功、三等功各1次。

  长株潭城市群人均可支配收入和人均消费性支出在五大城市群中均位居第2,而且消费意愿较强,位居第3。

  为特朗普访问做准备英国将出动大规模警力据英国《卫报》7月9日报道,美国总统特朗普将于7月12日访问英国,届时他将访问伦敦、温莎、苏格兰等地。

  修改后的《条例》对经济普查的行业范围不再具体列举,表述为:经济普查的行业范围为第二产业、第三产业所涵盖的行业,具体行业分类依照以国家标准形式公布的《国民经济行业分类》执行。  贾楠介绍,随着营商环境的不断改善,近年来我国各类经济主体呈井喷式增长。据初步测算,约有3000万个法人单位、产业活动单位,以及近6000万个个体经营户,需要组织普查员和指导员逐一入户,现场登记,采集普查数据。

  中方将一如既往坚定支持哈方的内外政策,愿同哈方深化打击“三股势力”等方面合作,密切在国际和地区事务中沟通协调。  习近平指出,5年前,我第一次访问哈萨克斯坦时,正是在总统先生陪同下,在纳扎尔巴耶夫大学首次提出丝绸之路经济带倡议。

  注重引进与培养使用并重,重点培养一批具备国际化眼光、市场化意识、职业化素养的高素质企业家队伍,一批爱岗敬业、技能精湛、善于创新的工匠和大师,一批致富本领高、带动能力强的农村实用人才。

  2011年老雷又带着外孙,再次拜访了姚伟,现今外孙也如愿考上了大学。

原标题:一手握着星巴克一手转发致癌传闻,为啥  更多人面对过剩的信息处于一种无所适从的状态,乃至丧失了对于信息真假的辨别能力与欲望,处于信与不信的摇摆状态,或者说没有什么信息能够让人“坚信”了。   这两天,一则有关美国加州法院裁定星巴克贴上“可能致癌标签”的消息在朋友圈刷屏。 裁决的依据是,咖啡含大量丙烯酰胺,该物质易致癌。 对此,星巴克中国表示,加州法院的裁决并不针对星巴克一家,而是针对整个咖啡行业。 目前,全美咖啡行业协会已就该裁决发布公告,坚称咖啡是安全饮品,法院裁决误导公众。 (澎湃新闻网4月1日)  不只是星巴克针对致癌传闻进行了澄清,媒体向食品安全专家求证,得到的解释也是:咖啡和很多食物中都含有丙烯酰胺,但是剂量不大,且丙烯酰胺能致什么癌,目前学界尚无共识,公众无需惊慌。 这则被误解和过度解读的传闻,至少有两个显而易见的逻辑漏洞:一,加州法院裁定的所谓“咖啡致癌”并非特指星巴克一家,而是针对当地几乎所有的咖啡企业;二,咖啡里存在的丙烯酰胺,可能会致癌,但抛开剂量谈毒性,经不起推敲。   前不久,一则关于假新闻比真新闻传播更快的研究结论备受关注:麻省理工学院的研究者发现,假新闻传播速度更快,是真实新闻6倍。 套用这一结论,似乎可以说,有关星巴克致癌的传闻,再次为“假新闻比真新闻传播更快”的说法作了注脚。

不过,回到现实层面,人们对于这则可疑新闻的过度关注,又不能完全以真假新闻的传播规律来解释。   有学者曾制定了这样的谣言公式:谣言的杀伤力=信息的重要度×信息的不透明程度。

也就是说,谣言的能量有多大,取决于信息的透明度和对公众的重要性。 依据该公式,在一个把星巴克视为中产消费标志的国度,“星巴克致癌”传闻的重要性当然不言而喻。   但置于食品安全的语境下,它的刷屏或又有着相对特殊的原因。

这些年,但凡与食品、健康相关的谣言,每次都能获得大量关注,乃至被过度解读,这当然折射了社会上普遍的食品安全焦虑。 一部分人未必喝过星巴克,但碰到这类“致癌”传言,都可能下意识地参与转发、评论,显示了一种“宁可信其有,不可信其无”的心态。   这次星巴克传闻来势凶猛,可谣言的消退也比较快,或得益于星巴克方面的澄清速度。

其实,虽然这次谣言的传播挺广,但真正的信谣者未必很多。 不少人加入传播,不过是为了满足一种集体参与的快感,并不一定对应着明确的态度。

受众的这种态度,比单纯由于信息不对称而导致的轻信谣言更值得关注。   在相当一部分人接受信息的渠道限于半封闭的社交平台,且多以一种被动的方式获取信息的今天,信息的猎奇度、轰动性成为人们获取信息、参与信息传播的重要因素。 一方面,这种信息接收态度反映了普遍存在的群体心态,即没那么多人再去为信息的真伪与否较真;另一方面,更多人面对过剩的信息处于一种无所适从的状态,乃至丧失了对于信息真假的辨别能力与欲望,处于信与不信的摇摆状态,或者说没有什么信息能够让人“坚信”了。

  就以最为人关心的食品安全为例,这次又有多少人是一手握着星巴克,一手转发着星巴克的致癌传闻?是人们根本就不在乎食品安全吗?在这个养生概念流行的时代,这一点显然存疑。

但是,一边忍受着无处不在的安全焦虑,一边却通过“我行我素”的方式来假装抵抗焦虑,在今天愈发普遍。

如果说过去由于信息供给不对称和匮乏所制造的“坚信”与“安全感”,本就是虚幻的,那么现在每个人都陷入了一种因信息泡沫而放大的焦虑之中,唯一区别只是程度和应对方式有别。

(责编:董晓伟、王倩)。